Kaupunki lopulta vastasi hakemuksiin; he linjasivat juuri niin kuin aiemmin oli puhe, eli heidän omista ohjeistuksista huolimatta ei erillistä pajarakennusta voi tehdä. Mutta jos sitä ei rakenneta syömään rakennusneliöitä, menisi hakemuksemme käsittelyyn samantien. Myönnyimme ehdotukseen, kunhan asia liikahtaisi eteenpäin.
Tämä tarkoitti myös sitä, että haluamamme pajatila tulisi saada leivottua tavalla tai toisella itse päärakennukseen -> loin sketsaamaan taloa uusiksi.
Myös tarjouksista alkoi kuulumaan lisää:
- Jämerältä tuli lopulta tarjous, urakoineen 260t€
- Lammin urakkatarjous vahvistui sinne 70t€ nurkille, eli Lammi on ~175t€
- Lujabetonin urakointi+loppumateraalit tuli, lopullinen summa asettui yhteensä 180t€ kohdalle
- Forten kokonaistarjous oli 230-250t€ nurkille riippuen urakoitsijasta.
Forten asiakaspalvelu yleisesti ottaen oli paras, ikäväksi on huomattava että kevytbetoni harkkovaihtoehto jäi selvästi onteloharkkoa kalliimmaksi. Tätä vertailin mielessäni jonkin verran. Toki tulee huomata että kevytbetonissa ei ole harkkojen täytöstä johtuvia kura-autokustannuksia, eli karkeasti voi ainakin 10t€ laskea lisää kevytbetoniversioihin lisää. Silti ero on edelleen merkittävä. Vaikka työvaihessa, telineissä, yms. ajoissa voisi kevytbetoni tulla harkkoa edullisemmaksi, on vaikea uskoa että esim Lammin ja Forten välinen 40t€ (mukana onteloharkon betonit) hupuloituu jonnekin telineisiin ja muurarin aikoihin, tuo 40t€ on kumminkin iso raha.
Lakasta ei kuulunut urakoinnin puolesta mitään, tiputin sen listalta lopulta pois, samoin Rocki ei vastaillut vaikka kuinka soittelin. Näin ollen Rock kivitalot ei ainakaan oman kokemuksen pohjalta niin "rock" ole.
